А что такое абстрактная зоофилия, стесняюсь спросить?

Но как же хорошо человек диагнозы раздает.

Я понимаю, о чем это. Когда на дайрах с администрацией выясняли, что можно, а что нельзя размещать, пришли к выводу, что зоофилией не является описание секса с зооморфным (сказочным, фантастическим) разумным персонажем. И вот это и есть то, что гость называет "абстрактной зоофилией".
Была чудная сцена из Доктора Кто, где показывали семью женщины, антропоморфного кота и котят, которые у них родились, нормальная такая, хорошая семья.
Мне вообще всегда казалось, что подобные вещи - запрет на зоофилию, некрофилию и педофилию - основываются на необходимости того, чтобы оба партнера были достаточно разумны, чтобы понять, что происходит (и чего не могут дети, животные и трупы; но потом я задумалась о тентаклях и тех, кто в коме))))

thegamed, да меня просто сама формулировка как-то... загипнотизировала. )) Что-то медитативное есть. Прямо мантра. )) Ну, для меня. ))
необходимости того, чтобы оба партнера были достаточно разумны, чтобы понять, что происходит
А зачем? В смысле, почему это "необходимость"? А то так можно и до того дойти, что вибратор тоже нельзя использовать - он же не осознает и не разумен. ))
Если совсем рационально к этому подходить, чем кому мешает та же некрофилия, например? (Я, кстати, не прикалываюсь, я серьезно вполне) Ну, родственникам там может быть неприятно, да. А если нету их?
И та же зоофилия - собачки там всякие, доги и проч. - им же тоже очень даже приятно бывает в процессе. Ну, и ладно, что не осознают. Почему нет - с рациональной точки зрения?

Кстати, а формулировка "зоофилия" по отношению к каким-нибудь разумным собакам с Альфа Центавры - это же дискриминация кошмарная. ))
И еще: а зоофилию на дайриках правда нельзя?

Джордано )))

А зачем? В смысле, почему это "необходимость"?
Я в плане того, какую я увидела закономерность в этом запрете. К самому запрету я отношусь нейтрально)

А то так можно и до того дойти, что вибратор тоже нельзя использовать - он же не осознает и не разумен.
Ну, вибратор не живой))) Или скажем так, речь о существах которые обладают разумом, но недостаточным или когда-то обладали. Когда будут решать вопросы с роботами - не сейчас, абстрактно, а когда роботы действительно будут массово распространены, там тоже будет над чем поспорить.
В случае с трупом тут еще есть символическая нагрузка, связанная со смертью, это уже ближе к чему-то религиозному.

Короче, Почему нет - с рациональной точки зрения? - мне кажется, вот уж как, а рационально это не объясняется абсолютно))

ПС. Да)

основываются на необходимости того, чтобы оба партнера были достаточно разумны, чтобы понять, что происходит (и чего не могут дети, животные и трупы
Вот абсолютно в точку.

Тот самый гость

В случае с трупом тут еще есть символическая нагрузка, связанная со смертью, это уже ближе к чему-то религиозному
thegamed, эх, а я только хотела съехидничать, что труп тоже не живой, как и вибратор. ))
мне кажется, вот уж как, а рационально это не объясняется абсолютно