тхостов хороший а любопытство ваше в данном случае критика чистого разума кантовская в сочетании с какой-нибудь хорошей книжечкой про роль сахара в восприятии вполне могли бы удовлетворить и тхостова потом интереснее читать будет
по направлению к свану, Кант - был такой. Про сахар чего-то вспоминаю. Но вместе связать никак не могу. Наверное, как раз недостаток этого самого сахара. )))
Джордано наверное надо канта того по второму разу а потом про сахар и марксом сверху марксом вот тогда накатит как у туркина в стишке а птицы вжик по небу вжик как будто пули когда нам дали эту жизнь нас обманули)))) о кстати есть же популярное изложение - кастанеда там правда про сахар ничего зато кажется про сахар есть у грофа а у него тоже весело
про сахар есть у грофа а у него тоже весело по направлению к свану, не, спасибо - я лучше физиологов почитаю. )) наверное надо канта того по второму разу Понимание - это не результат, а процесс? )) И он бесконечен...
-
-
11.11.2009 в 01:25а любопытство ваше в данном случае критика чистого разума кантовская
в сочетании с какой-нибудь хорошей книжечкой про роль сахара в восприятии
вполне могли бы удовлетворить
и тхостова потом интереснее читать будет
-
-
11.11.2009 в 01:33-
-
11.11.2009 в 01:37по второму разу
а потом про сахар
и марксом сверху марксом
вот тогда накатит
как у туркина в стишке
а птицы вжик по небу вжик как будто пули
когда нам дали эту жизнь нас обманули))))
о кстати
есть же популярное изложение - кастанеда
там правда про сахар ничего
зато кажется про сахар есть у грофа
а у него тоже весело
-
-
11.11.2009 в 01:37А думать сахар помогает, это да.
-
-
11.11.2009 в 01:38а у него тоже весело
по направлению к свану, не, спасибо - я лучше физиологов почитаю.
наверное надо канта того
по второму разу
Понимание - это не результат, а процесс?