Одно из двух: либо я фиялка (что может быть, но печально), либо это просто нафталиновая старость (что еще печальнее, но вроде бы рано).
Есть еще вариант, что я давно не выходила к многочисленным людям и потому не в курсе, что теперь так принято (но вроде выходила..). Люди, так правда принято? Это уже в среднестатистическом смысле норма жизни?

Все эти стенания и рефлексии к чему: пошла почитать фем на ФБ. Он тутfk-2012.diary.ru/p179993134.htm, называется "О практике БДСМа". Юморной миник. Начало смешное (да и весь он, надо признаться, тоже достаточно веселый), написано хорошо, гладко, про БДСМ, что тоже вдохновляет. Но, ёлки-палки, с первого раза осилила только до середины, а догрызала волевым усилием наискосок. Дальше объясняться мне почти стыдно, но в фиялочности я уже созналась, так что перетерплю: ибо там мат.
Нет, претензий к автору(ам) никаких: они меня про мат честно предупредили, в шапке, так что я сама дура.
И еще раз нет, я не против мата как такового: он хороший, полезный, очень выразительный, эффективный и восхитительно красивый - когда умело и к месту. Иногда. Это как с деликатесами: изредка - восторг и воспоминания на полжизни, а если каждый день - обрыднет.
А в минике героини не ругаются матом - они на нем разговаривают. И остается только один вопрос: зачем?
Вариант "для выражения особой эмоциональности и вообще накала страстей" не подходит, потому как накал страстей выражает максимум пара фраз на большой текст, когда же "выражаются" через предложение, остается как раз впечатление, что это не ругаются, а разговаривают - и какой тут накал?
Вариант "для речевой характеристики персонажей" хорош, но не ясно, что же эта характеристика о персонажах говорит? И вот на этом этапе размышлений меня и поразила мысль: а может быть, сейчас так и разговаривают? И потому в тексте мы видим художественную правду? И потому скоро все будут так писать, если не захотят прослыть старомодными и ханжами, ибо "литература должна отражать жизнь, а жизнь в своей вопиющей среднестатистичности - она такая"? Ну там, изменения в языке, который живой и развивается, отмирание одних норм и приход им на смену других, освобождение от оков старого мира, еще чего в том же ключе?...

Ведь все то же самое, что написано в минике, включая эмоции, можно было бы передать иначе - без мата. Зачем он тогда? Цель у него - какая?
Может, кто-то прочитал иначе и расскажет мне? На "фиалку" не обижусь и могу даже откликаться, ежели что.