Наболело.
нытье и шипение
Черт же возьми, а!
Закон ужасный, да: неграмотный как минимум и с научной, и с юридической точки зрения, каша бредовая какая-то.
Страшный еще, ага. И противный до омерзения.
Но почему же его противники скатываются к такой же неграмотности?... С одной стороны - в борьбе все средства хороши, наверное; хочешь, чтобы услышали - кричи резче и громче. Но с другой - нужно ли так передергивать и становиться на ту же ступень?
Вполне внятные и адекватные аргументы мешают с глупостью какой-то - зачем? Ведь позиция еще уязвимее становится!
Вот, например, на первой странице поисковика www.ridus.ru/news/16154
Для начала надо расшифровать понятие «гомосексуальность». Гомосексуальность это эротическое влечение к человеку своего пола. А теперь расшифруем словосочетание «пропаганда гомосексуализма». Это «пропаганда эротического влечения к человеку одного пола». Как можно пропагандировать влечение?
Просто и со вкусом можно. Пропагандируют же влечение к фаст-фуду в лице (теле?...) гамбургера, к Кока-Коле, к дорогим машинам и духам. В чем разница?
Теория и психология рекламы может многое рассказать о формировании потребностей и влечений в заданном направлении и даже даст конкретные инструменты. Итого уже в первом абзаце аргументация провалилась.
Аргумент второй: барьер.
Наверное, 80% мужчин испытывают неприятные ощущения от одной мысли заниматься любовью с человеком своего пола. Это барьер. Эротическая реклама тела своего пола этот барьер не преодолела у 80% мужчин. И пропагандировать гомосексуализм просто невозможно из-за невозможности этот барьер преодолеть и ненужности этого. Вы сами можете проверить, есть у вас этот барьер или нет: помыслите о сексе с представителем своего пола. Неприятно? Так почему вы до сих пор верите в «пропаганду гомосексуализма»?
В чем проблема - не ясно. "Барьер" этот вполне преодолим. И речь не о мужчинах, а о подростках. Аргумент не аргумент, только тоска берет. В общем, очередной пример того, что правильность тезиса нимало не гарантирует убедительность и правильность его аргументации.
Грустно так.
Еще один пример в копилку. Есть вроде адекватные мысли, а есть то ли передергивания, то ли непродуманности, то ли нелогичности - но в любом случае печальности. Е-хе-хе.
читать дальшеГетеро и гомо сапиенс
А. Панчин
Законы, запрещающие «пропаганду» гомосексуализма, уже введены в ряде городов Российской Федерации. В Москве планируется аналогичные законы ввести. Но что такое «гомосексуализм» с точки зрения биологии? Почему некоторые люди предпочитают однополые отношения? Возможна ли пропаганда гомосексуализма в принципе? читать дальшеhttp://ethology.ru/library/?id=412